Назначение баллистической экспертизы образец

Содержание

Баллистическая экспертиза

Назначение баллистической экспертизы образец

Баллистическая (судебно-баллистическая) экспертиза – разновидность судебно-криминалистической экспертизы.

Включает в себя:

  • исследование огнестрельного оружия и патронов к нему (классификационные, диагностические и идентификационные исследования оружия и патронов)
  • исследование следов и обстоятельств выстрела

Объекты судебно-баллистической экспертизы

При назначении баллистической экспертизы в распоряжение экспертов представляется следующее:

  • пули и гильзы, обнаруженные на месте происшествия;
  • огнестрельное оружие и объекты с огнестрельными повреждениями;
  • протоколы осмотра и схемы с указанием места обнаружения пуль, гильз, огнестрельного оружия, объектов с огнестрельными повреждениями;
  • боеприпасы и огнестрельное оружие, изымаемые у подозреваемых лиц;
  • при необходимости – акт судебно-медицинского исследования трупа.

Оружие на исследование направляется в том состоянии, в каком обнаружено. Заряженное оружие необходимо разрядить. Дульная часть стволов должна быть завернута бумагой, во избежание попадания посторонних предметов в каналы стволов и утрачивания следов выстрела (порох, копоть).

Первоначально оружие поступает на дактилоскопическое исследование для выявления, фиксации и изъятия следов пальцев рук, за тем на биологическое исследование для смыва потожирового вещества. По этому оружие должно быть упаковано в плотную бумагу или картон (лучше в картонную коробку) с учетом свободного ее нахождения в упаковке.

Сверток (коробка) должны быть обязательно заклеены и опечатаны оттисками печатей органа направляющего оружие на исследование. На упаковке должен иметься пояснительный текст (если текст рукописный, обязательно разборчиво написанный).

В тексте указывается: наименование органа назначающего исследование, город, район, номер уголовного дела, адрес места происшествия, краткая фабула. Данный текст должен быть подписан лицом, назначающим исследование и участниками осмотра (понятыми, специалистом, присутствующими).

Пули и гильзы, изъятые с мест происшествий первоначально направляются на дактилоскопическое исследование, за тем на биологическое и после этого на баллистическое. Данные объекты упаковываются в бумажные конверты. Конверты должны быть опечатаны оттисками печатей органа направляющего их на исследование.

На конверте, должен иметься пояснительный текст (если текст рукописный, обязательно разборчиво написанный). В тексте указывается: наименование органа назначающего исследование, город, район, номер уголовного дела, адрес места происшествия, краткая фабула.

Данный текст должен быть подписан лицом, назначающим исследование и участниками осмотра (понятыми, специалистом, присутствующими).

Объекты со следами выстрела (одежда, части пораженных выстрелом предметов) должны быть упакованы в плотную бумагу или картонную коробку таким образом, чтобы сами повреждения максимально уберечь от различных посторонних воздействий (трения, изгибания). Сами следы следует защитить дополнительными средствами (прокладками, обшивкой тканью). Объекты с повышенной влажностью должны быть предварительно просушены без применения нагревательных приборов.

Вопросы судебно-баллистической экспертизы

При исследовании объектов криминалистической баллистики решается четыре группы задач:

  • идентификационные,
  • классификационные,
  • диагностические и
  • ситуалогические.

Идентификационные экспертизы оружия

Идентификационными считаются задачи по установлению индивидуального тождества или групповой принадлежности. Идентификация оружия возможна по следам на гильзах и снарядах (пулях, дроби, картечи), поскольку детали оружия, изготовленные из прочного металла, оставляют на них свои отпечатки.

Формулировки вопросов эксперту могут быть следующими:

а) не выстрелена ли пуля (гильза, дробь) из представленного оружия;

б) в каком из экземпляров оружия, представленных на экспертизу, стреляна гильза (пуля, дробь), обнаруженная на месте происшествия;

в) не выстрелены ли пули (гильзы), изъятые с разных мест происшествий, из одного и того же экземпляра оружия;

г) не имеют ли одного источника происхождения охотничий патрон, использованный преступником, и патроны, изъятые у подозреваемого.

Для экспертного исследования должны быть представлены:

1) идентифицирующие объекты (снаряды, гильзы);

2) проверяемое оружие;

3) патроны той же партии или аналогичные по способу снаряжения;

4) информация о производстве выстрелов из проверяемого оружия после расследуемого события, а также о его возможном ремонте и переделке.

Для идентификации охотничьего гладкоствольного оружия по следом но дроби (картечи) необходимо предоставить эксперту весь заряд, попавший в цель. Изучая дробины со следами канала ствола, эксперт определяет, каким образом каждая из них продвигалась по стволу, оценивает степень его износа. Экспериментальные выстрелы производятся специально снаряженными патронами.

Перед решением идентификационных задач необходимо определить систему, модель, образец оружия, в первую очередь для сужения круга оперативно-розыскных действий.

Примерные формулировки вопросов при этом такие:

1) из оружия какой системы (модели, образца) выстрелена пуля (гильза), обнаруженная на месте происшествия;

2) какой калибр имеет пуля (гильза) и соответствует ли она калибру оружия, из которого выстрелена;

3) каков калибр охотничьего ружья, из которого выстрелена пуля (дробь), представленная на экспертизу;

4) каким заводом изготовлены патроны (пули, дробь, гильзы) и не в одной ли партии;

5) порох какой марки использован при снаряжении патрона, использованного подозреваемым;

6) дробью какого номера был снаряжен патрон, гильза которого изъята с места происшествия.

Классификационные экспертизы огнестрельного оружия

Классификационные задачи преследуют цель разрешить такие вопросы: является ли данный предмет огнестрельным оружием, и если да, к какому виду (модели, образцу) относится; для стрельбы из какого вида оружия предназначен данный патрон и др.

Диагностические экспертизы огнестрельного оружия

Диагностические задачи направлены на то, чтобы установить:

а) состояние оружия, например, исправно и пригодно ли оно к стрельбе;

б) свойства объекта, например, какова пробивная способность оружия данным снарядом на определенном расстоянии, имеются ли следы выстрела на руках потерпевшего, подозреваемого;

в) причинную связь: являются ли повреждения огнестрельными, какова причина деформации пули (гильзы, ствола), являются ли загрязнения карманов результатом ношения оружия;

г) механизм и потенциальную возможность производства действий и образования следов: при каком взаимодействии частей данного самодельного оружия возможно производство выстрелов; возможен ли выстрел из данного экземпляра оружия без нажатия на спусковой крючок; возможна ли прицельная стрельба из данного оружия;

д) факты прошлого: были ли уничтожены маркировочные обозначения на оружии, каким был его заводской номер;

е) производились ли выстрелы из данного оружия после последней чистки и др.

Ситуалогические экспертизы огнестрельного оружия

Ситуалогические задачи всегда связаны с анализом событий либо их элементов, рассматриваемых в динамике. При этом выясняется: в каком положении находился потерпевший в момент выстрела; с какой дистанции, в каком направлении и в какой последовательности производились выстрелы и др.

По оружию

1. Является ли представленный на экспертизу предмет огнестрельным оружием?

2. К какой системе (модели, образцу) относится?

3. Каким способом изготовлен?

4. Каков его калибр?

5. Исправно ли оружие и пригодно ли оно для стрельбы?

Примечание: вопрос об исправности решается только для оружия заводского производства, т.к. на самодельно-изготовленное оружие не существует ГОСТов или ТУ.

6. Возможен ли выстрел из оружия без нажатия на спусковой крючок.

Примечание: данный вопрос решается только для конкретных обстоятельств (например: возможен ли выстрел из ружья без нажатия на спусковой крючок при падении его на твердую поверхность с высоты 1м).

7. Производился ли выстрел из оружия после его последней чистки?

Примечание: вопрос о давности производства последнего выстрела из оружия в настоящее время не решается, ввиду отсутствия научно-разработанных и утвержденных методик.

8. Каково содержание маркировочных обозначений на оружии?

9. Не подвергались ли маркировочные обозначения уничтожению или изменению?

По патронам

1. К какому виду и образцу относятся представленные патроны и в каком оружии они могут быть использованы для стрельбы?

2. Исправны ли патроны и пригодны ли они к стрельбе?

3. Относятся ли представленные патроны к боеприпасам?

По пулям и гильзам

1. Составными частями каких патронов являются представленные пули и гильзы и в каком оружии эти патроны могут быть использованы для стрельбы?

2. В каком оружии стреляна гильза и из какого оружия выстрелена пуля?

3. Имеются ли на пуле и гильзы следы, пригодные для идентификации конкретного экземпляра оружия?

4. Не выстрелена ли пуля из конкретного оружия?

5. Не стреляны ли гильзы в конкретном экземпляре оружия?

По компонентам снаряжения охотничьих патронов

1. Каким способом изготовлены пуля, дробь, пыжи, прокладки?

2. Каков калибр пули, номер дроби?

3. Каким способом был снаряжен патрон, компоненты которого представлены?

4. Имеются ли на дроби следы, пригодные для идентификации оружия?

5. Не выстрелена ли дробь из конкретного экземпляра оружия?

По следам выстрела

1. Являются ли повреждения на представленном объекте огнестрельными, следствием скольких выстрелов они являются?

2. Каким снарядом они образованы?

3. Имеются ли на объекте следы близкого выстрела?

4. Какова была дистанция выстрела?

5. Каково было взаимное расположение оружия и потерпевшего в момент выстрела?

Смотри также

Источник: https://crimlib.info/%D0%91%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0

Постановление о назначении судебно баллистической экспертизы

Назначение баллистической экспертизы образец

Документы приведены по УПК РСФСР

о назначении баллистической экспертизы

Город Энск . 14 октября 1989 г.

Следователь следственного отделения отдела внутренних дел исполкома Энского городского Совета народных депутатов Энской области старший лейтенант милиции Чепелев С. А., рассмотрев материалы уголовного дела № 312, возбужденного по признакам ч. 3 ст. 206 УК и ч. 1 ст. 218 УК РСФСР,

7 сентября 1989 г. около 22 час. в энском городском парке возле кинотеатра «Салют» произведены три выстрела из огнестрельного оружия, изъята ©дна гильза от патрона пистолета.

10 сентября 1989 г. около 23 час. 30 мин. неизвестным лицом произведены два выстрела в закрытое окошко этого же кинотеатра. 11 сентября 1989 г. на расстоянии 27 м от кассы кинотеатра обнаружены и изъяты две ‘гильзы от патрона, аналогичные обнаруженной и изъятой ранее.

12 октября 1989 г. во время драки на ул. Советская задержаны Михеев Геннадий, Борисов Юрий и Кротов Михаил.

У последнего при личном обыске в кармане пальто обнаружен самодельный пистолет, в обойме которого было Два патрона.

Во время допроса Кротов показал, что этот пистолет он купилкомство с Делтовой и утверждает, что на фотографии, представленной следствию Желтовой, изображен не он, а другой человек.

Принимая во внимание, что для решения вопроса о тождестве личности Трофимова В. Н. и человека, изображенного на фотографии, представленной Желтовой, требуются специальные познания, руководствуясь ст.ст. 78 и 184 УПК РСФСР,

1. Назначить по настоящему делу экспертизу по идентификации личности по фотографии, производство которой поручить экспертно-криминали-стическому отделу УВД Энского облисполкома.

2. На разрешение эксперта поставить вопрос: лицо одного и того же человека изображено на двух представленных фотографиях?

3. В распоряжение эксперта представить фотографию Трофимова В. Н., исполненную 5 июля 1989 г., в качестве образца для сравнительного исследования, и фотографию, представленную свидетелю Желтовой В. Н.

Источник: http://pg-doverie.ru/content_5834

Образец постановления о назначении судебно-криминалистической экспертизы

Постановление о назначении судебно-криминалистической баллистической

судебной экспертизы (какой именно)

р.п. Самойловка 3 мая 2005 г.

Следователь (дознаватель) Самойловского РОВД лейтенант юстиции

Иванов Т.И., (наименование органа предварительного следствия или

дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя

(дознавателя)) рассмотрев материалы уголовного дела N 76890, установил:

Райфшнайдер И.А. во второй половине сентября 2003 г. около 16 ч. в

заброшенном доме по адресу с. Голицыно Самойловского района обнаружил в

стене дома предмет, напоминающий винтовку с оптическим прицелом, после

чего, взял его к себе домой по адресу: Саратовская область Самойловский

р-н, с. Голицыно, ул. Советская д. 69, где хранил под полом, откуда из

чердака сарая 01.05.2004 г. около 12 час. он был изъят работниками

Таким образом, по делу необходимы специальные познания в области

баллистики и вооружений, для чего необходимо производство баллистической

экспертизы (излагаются основания назначения судебной экспертизы)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК

1. Назначить баллистическую судебную экспертизу, (какую именно)

производство которой поручить Экспертно-криминалистическому

управлению ГУВД Саратовской области (фамилия, имя, отчество эксперта,

либо наименование экспертного учреждения)

2. Поставить перед экспертом вопросы:

1). Является ли представленный на исследование предмет похожий на

винтовку, огнестрельным оружием, и если да, то какой марки, нарезным или

2). Каким способом изготовлен представленный на исследование предмет

и пригоден ли он для стрельбы?

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы: предмет,

напоминающий винтовку с оптическим прицелом, изъятый из дома

4. Поручить начальнику ЭКУ ГУВД Саратовской области разъяснить

эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и

предупредить его об уголовной ответственности в соответствии ст. 307 УК

РФ за дачу заведомо ложного заключения *(1) .

Следователь (дознаватель) ____________________________

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены

«___»______________ г. Одновременно я предупрежден__ об уголовной

ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного

Источник: http://www.adhdportal.com/book_2515_chapter_35_L%D1%96teratura.html

Протокол осмотра места происшествия, руководствуясь процессуально-тактическими рекомендациями. Постановление о назначении судебно-баллистической экспертизы (по пуле, гильзе, оружию). Вопросы эксперту при назначении трасологической экспертизы обуви

РубрикаГосударство и право
Видконтрольная работа
Языкрусский
Дата добавления29.03.2015
Размер файла105,9 K

Соглашение об использовании материалов сайта

Просим использовать работы, опубликованные на сайте, исключительно в личных целях. Публикация материалов на других сайтах запрещена.
Данная работа (и все другие) доступна для скачивания совершенно бесплатно. Мысленно можете поблагодарить ее автора и коллектив сайта.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Подобные документы

Ознакомление с особенностями назначения и производства судебной экспертизы согласно Уголовно-Правовому Кодексу РФ. Основания заявления отвода эксперту. Право на ходатайство о назначении повторной и дополнительной судебно-бухгалтерской экспертизы.

реферат [21,1 K], добавлен 05.10.2010

Состав следственно-оперативной группы по осмотру места происшествия. Перечень неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Вопросы, выясняемые при допросе потерпевшего. Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Источник: https://vianka.ru/postanovlenie-o-naznachenii-sudebno-ballisticheskoj-ekspertizy/

Постановления криминалистика

Назначение баллистической экспертизы образец

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ФИЛИАЛ В Г. ВОРОНЕЖЕ КАФЕДРА ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

ПО КУРСУ «КРИМИНАЛИСТИКА»

ВЫПОЛНИЛ: СТУДЕНТ 4 КУРСА

ЗАОЧНОГО ОТДЕЛЕНИЯ

ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА

МУРАДОВА М.С.

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ:

БОЕВАМ.В.

ВОРОНЕЖ, 2007г.

Задание №1

В городском парке во время драки был ранен в живот и руку несовершеннолетний Подрезов Саша. На месте происшествия найдены пуля и две гильзы от патронов к малокалиберному оружию. Вторая пуля была извлечена при операции Подрезова.

Во время обыска у подозреваемого Потелина найден и изъят малокалиберный пистолет системы Марголина.

Какие экспертизы могут быть назначены по данному делу?

Составьте постановление о назначении данных экспертиз.

Как при подготовке материала для экспертизы правильно упаковать пули, гильзы и пистолет, чтобы не повредить вещественные доказательства?

Решение:

По данному факту необходимо назначить судебно-медицинскую судебную экспертизу, баллистические судебные экспертизы (исследование огнестрельного оружия, исследование следов выстрела) и другие судебные экспертизы, в которых возникнет необходимость (например: дактилоскопическую и т.д.).

Примеры постановлений судебных экспертиз:

Приложение 117 л. д. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебно-медицинской судебной экспертизы

г. Энск 07 июля 2006г.

Следователь СО при Энском РОВД Ермакова Л.Л., рассмотрев материалы уголовного дела № 120000,

УСТАНОВИЛ:

В городском парке во время драки был ранен в живот и руку несовершеннолетний Подрезов

Саша.

Из Энской ЦРБ истребована медицинская карта № 001/001 стационарного больного на гр.

Подрезова Саши.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195(196) и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить судебно-медицинскую судебную экспертизу, производство которой поручить 
экспертам бюро СМЭ г. Энска

2. Поставить перед экспертом вопросы:

1). Имеются ли на теле гр. Подрезова С. Телесные повреждения и если да, то каков их характер, локализация, механизм возникновения и давность образования?

2). Каким орудием, и каким способом нанесены повреждения гр. Подрезову С?

3). Какова степень тяжести причиненного вреда здоровью гр. Подрезову С?

4). Если ранение Подрезова С. Является огнестрельным, то каков калибр оружия, которым нанесено данное ранение?

5). Каково возможное взаимное расположение потерпевшего и оружия в момент выстрела?

  1. Предоставить в распоряжение эксперта материалы: копию настоящего постановления, 
    медицинскую карту № 001/001 стационарного больного на гр. Подрезова С.
  2. Поручить руководителю бюро СМЭ г. Энска разъяснить эксперту права и обязанности,  предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по 

    ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложно заключения.

Следователь СО при Энском РОВД Ермакова Л.Л.

Права  и  обязанности,  предусмотренные ст.   57  УПК РФ,  мне разъяснены

« »  2005  года.  Одновременно я предупрежден(а) об уголовной

ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт  

Приложение 117 л.д. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении баллистической судебной экспертизы

г. Энск 07 июля 2006г.

Следователь СО при Энском РОВД Ермакова Л.Л., рассмотрев материалы уголовного дела № 120000,

УСТАНОВИЛ:

В городском парке во время драки был ранен в живот и руку несовершеннолетний Подрезов Саша.

На месте происшествия найдены пуля и две гильзы от патронов к малокалиберному оружию. Вторая пуля была извлечена при операции Подрезова.

Во время обыска у подозреваемого Потелина найден и изъят малокалиберный пистолет системы Марголина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить баллистическую судебную экспертизу, производство которой поручить 
экспертам ЭКЦ при УВД г. Энска

2. Поставить перед экспертом вопросы:

1). Из оружия какого вида (образца, калибра) выстреляны пули, представленные на исследование?

2). Из оружия какого вида (образца, калибра) произведен выстрел патроном, гильзы которых представлены на исследование?

3). Не стреляны ли представленные на исследование пули из представленного на исследование пистолета?

4). Не стреляны ли представленные на исследование гильзы из представленного на исследование пистолета?

5). Не составляли ли до выстрела единые патроны, представленные на исследование пули и гильзы?

  1. Предоставить в распоряжение эксперта материалы: копию настоящего постановления,  пулю, изъятую на месте происшествия, две гильзы, изъятые на месте происшествия,  пулю, изъятую при операции Подрезова, малокалиберный пистолет, изъятый у 

    Потелина.

  2. Поручить руководителю ЭКЦ при УВД г. Энска разъяснить эксперту права и  обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной 

    ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложно заключения.

Следователь СО при Энском РОВД Ермакова Л.Л.

Права  и   обязанности,   предусмотренные  ст.   57  УПК  РФ,  мне  разъяснены 
« »  2005  года.  Одновременно я предупрежден(а) об уголовной

ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. 
Эксперт  

Приложение 117 л. д. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении баллистической судебной экспертизы

г. Энск 07 июля 2006г.

Следователь СО при Энском РОВД Ермакова Л.Л., рассмотрев материалы уголовного дела № 120000,

УСТАНОВИЛ:

В городском парке во время драки был ранен в живот и руку несовершеннолетний Подрезов Саша.

Во время обыска у подозреваемого Потелина найден и изъят малокалиберный пистолет системы Марголина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить баллистическую судебную экспертизу, производство которой поручить 
экспертам ЭКЦ при УВД г. Энска

2. Поставить перед экспертом вопросы:

1). Относится ли представленный на исследование пистолет к огнестрельному оружию? 2). Пригоден ли пистолет к стрельбе?

  1. Предоставить в распоряжение эксперта материалы: копию настоящего постановления, 
    малокалиберный пистолет, изъятый у Потелина.
  2. Поручить руководителю ЭКЦ при УВД г. Энска разъяснить эксперту права и  обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной 

    ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложно заключения.

Следователь СО при Энском РОВД Ермакова Л.Л.

Права  и   обязанности,  предусмотренные  ст.   57  УПК  РФ,  мне  разъяснены

« »  2005 года.  Одновременно я предупрежден(а) об уголовной

ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт  

Упаковка оружия, боеприпасов, вещественных доказательств выстрела.

Для успешного решения задач уголовного процесса крайне важно, чтобы каждое вещественное доказательство не подвергалось существенным изменениям при транспортировке и хранении. Их сохранность признана обеспечить упаковка, способная предохранять от нежелательных внешних воздействий – толчков, ударов, загрязнений, увлажнения.

Вещественные доказательства в необходимых случаях следует помещать в две упаковки – внешнюю и внутреннюю.

Перед упаковкой огнестрельное оружие разряжают, магазин или обойму с патронами, а также патроны, пули, дробь, картечь, гильзы, пыжи упаковывают раздельно, в полиэтиленовые или бумажные пакеты.

Дульную часть оружия нужно обернуть куском чистой, белой ткани и крепко обвязать суровой ниткой. Оружие следует завернуть в чистую бумагу, вложить в полиэтиленовый пакет или мешок и поместить в коробку или ящик с прокладочным материалом. Порох следует упаковывать в плотно укупориваемую стеклянную посуду.

Если на оружии имеются следы рук или предполагается их наличие, оно упаковывается по правилам упаковки трасологических объектов.

На всех упаковочных коробках, пакетах и т.д. делаются пояснительные записи, заверенные подписями понятых, участников, следователя.

Задание № 2

Потерпевшая Кутузкина на допросе подробно описала приметы преступника.

При предъявлении ей для опознания фотографий подозреваемого Прохорова вместе с другими снимками Кутузкина узнала на фотоснимке №4, на котором был изображен Прохоров, и заявила, что он похож на человека, который ее изнасиловал.

Задание:

A. Допустил ли следователь нарушение УПК в данном случае.

Б. С использованием фабулы данного дела составь протокол предъявления для опознания.

B. После предъявления фотографий следователь предъявил Кутузкиной для опознания в группе похожих лиц самого Прохорова. На этот раз Кутузкина заявила, что в его лице она твердо 

опознает насильника.

А. Предъявление для опознания – это следственное действие, в ходе которого следователь предъявляет опознающему опознаваемое лицо, предмет и другие объекты с целью установления тождества, сходства или различия с лицом, предметом и другим объектом, которые ранее наблюдались опознающим в связи с событием преступления или иных обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Правовая основа – ст. 193 УПК РФ:

«1. Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Для опознания может быть предъявлен и труп.

  1. опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели  предъявленные для опознания лицо и предмет, а также о приметах и особенностях, по которым 

    они могут его опознать.

  2. Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем 
    же признакам.
  1. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне  сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания должно быть не менее трех.  Это правило не распространяется на опознание трупа. Перед началом опознания опознаваемому  предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания 

    делается соответствующая запись.

  2. При невозможности предъявления лица опознание может быть произведено по его  фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с 

    опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.

  3. предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов, в количестве не  менее трех. При невозможности предъявления предмета его опознание проводится в порядке, 

    установленном ч. 5 настоящей статьи.

  4. Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то  опознающему предлагается объяснить по каким приметам или особенностям он опознал данное 

    лицо или предмет. Наводящие вопросы недопустимы.

  5. В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по  решению  следователя  может  быть  проведено  в  условиях,  исключающих  визуальное  наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения 

    опознающего.

  6. По окончании опознания составляется протокол в соответствии со ст. ст. 166 и 167  настоящего  Кодекса.  В  протоколе указываются условия, результаты опознания и по  возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Если предъявление лица для  опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым 

    опознающего, то это также отмечается в протоколе».

Опознающими, то есть лицами, которым предъявляются для опознания другие лица и объекты, могут быть свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые. Эти же лица называются опознаваемыми, если их предъявляют для опознания.

Объектами опознания могут быть предметы и их части, трупы и их части.

Как правило, опознание осуществляется посредством зрительного и слухового восприятия предъявляемых для опознания лиц и объектов.

Сущность опознания состоит в идентификации запечатленного в памяти опознающего образа лица или объекта, который он ранее наблюдал, и предъявляемых ему лиц или объектов, среди которых предположительно находится то лицо или тот объект, которые опознающий ранее наблюдал в связи с расследуемым событием и описал в ходе допроса.

В самом общем виде процесс идентификации может быть представлен следующим образом. Опознающий мысленно сравнивает каждое из представленных для опознания лиц или каждый из предъявленных для опознания объектов с запечатленным в его памяти образом наблюдавшегося им ранее лица или объекта и заявляет, что:

1) одно из представленных для опознания лиц или один из представленных объектов являются теми самыми, которые опознающий наблюдал ранее в связи с расследуемым событием, либо 
один из представленных объектов (предмет, вещь) принадлежит опознающему.

Если при этом индивидуально-определенные признаки лица или объекта, которые опознающий назвал на допросе, совпадают с индивидуально-определенными признаками кого-либо из предъявленных для опознания лиц или какого-либо объекта, делается вывод о тождестве предъявленного лица или объекта;

2) одно из представленных для опознания лиц или объектов по некоторым признакам похожи на то лицо или объект, которые опознающий ранее наблюдал в связи с расследуемым 

событием, но он не может утверждать, что это именно то лицо или тот объект.

На основании такого заявления делается вывод о сходстве предъявленного лица или объекта;

3) ни одно из предъявленных лиц или объектов не является тем самым, которое опознающий 
ранее наблюдал в связи с расследуемым событием.

В данном случае следователь приходит к выводу о том, что предъявленное для опознания лицо или объект отличается от наблюдавшегося опознающим ранее.

Результаты опознания могут служить в качестве обвинительного или оправдательного доказательства либо использоваться для проверки достоверности имеющихся в деле доказательств.

Человек должен предъявляться опознающему в группе с другими лицами, по возможности сходными по внешности с опознаваемым. В такой группе должно быть не менее трех человек. Предмет предъявляется среди однородных предметов. При невозможности предъявления опознаваемого лично опознание может быть произведено по его фотографии в сочетании не менее чем с двумя фотографиями иных лиц.

Источник: https://www.yaneuch.ru/cat_94/postanovleniya-kriminalistika/114615.1685698.page1.html

о назначении баллистической экспертизы

Назначение баллистической экспертизы образец

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении дактилоскопической экспертизы

г. Новосибирск 12 сентября 2013 г.

Следователь МСО СУ по Н-ской области СК РФ майор юстиции Аншиц Г.О., рассмотрев материалы уголовного дела №123456,

Установил:

Ранним утром 9 сентября с.г. дежурному по ОМВД России по Заельцовскому району Новосибирской области сообщили, что в 50 км от районного центра в одиноко стоящем в лесу собственном домике обнаружена в бессознательном состоянии 45-летняя гр-ка Толина И.П. с признаками огнестрельного ранения. Не приходя в сознание, Толина И.П. умерла в машине «Скорая помощь» при транспортировке в больницу.

В процессе осмотра места происшествия было установлено, что никаких повреждений на запорах дверей, окон, на полу и на крыше нет. На бутылке, валявшейся при входе в дом, и на полированной поверхности платяного шкафа, находящегося в комнате, где была обнаружена потерпевшая, имелись отпечатки пальцев, деньги и другие ценности оказались не тронутыми.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

Постановил:

1. Назначить по настоящему уголовному делу дактилоскопическую экспертизу, производство которой поручить эксперту ЭКО СК СУ Управления МВД России по г. Новосибирску.

2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

а) пригодны ли следы пальцев для идентификации?

б) кем — Толина И.П. или иным лицом — оставлены следы пальцев, обнаруженные на шкафу во время осмотра?

в) если есть следы, оставленные не Толиной И.П то принадлежат ли они разным лицам или одному лицу?

3. В распоряжение эксперта представить:

шесть снимков следов пальцев, обнаруженных на полированной поверхности платяного шкафаво время осмотра 9 сентября 2013 г.;

дактилоскопическую карту отпечатков пальцев рук Толиной И.П.

Следователь Аншиц Г.О.

Следователь Аншиц Г.О.

л.д._____

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении Судебно-медицинской экспертизы

г. Новосибирск 12 сентября 2013 г.

Следователь МСО СУ по Н-ской области СК РФ майор юстиции Аншиц Г.О., рассмотрев материалы уголовного дела № 123456,

Установил:

Ранним утром 9 сентября с.г. дежурному по ОМВД России по Заельцовскому району Новосибирской области сообщили, что в 50 км от районного центра в одиноко стоящем в лесу собственном домике обнаружена в бессознательном состоянии 45-летняя гр-ка Толина И.П. с признаками огнестрельного ранения. Не приходя в сознание, Толина И.П. умерла в машине «Скорая помощь» при транспортировке в больницу.

В процессе осмотра места происшествия было установлено, что никаких повреждений на запорах дверей, окон, на полу и на крыше нет. На бутылке, валявшейся при входе в дом, и на полированной поверхности платяного шкафа, находящегося в комнате, где была обнаружена потерпевшая, имелись отпечатки пальцев, деньги и другие ценности оказались не тронутыми.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

Постановил:

1. Назначить по настоящему уголовному делу судебно-медицинскую
экспертизу, производство которой поручить эксперту НСНО г. Новосибирска

2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы: – давность и механизм образования телесных повреждений?

– определить тяжесть вреда здоровью?

– какова причина смерти?

3. В распоряжение эксперта предоставить акт исследования трупа № 277 от 9 сентября 2013 г

4. Поручить руководителю экспертного учреждения разъяснить сотрудникам, которые будут проводить экспертизу, права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 82 УПК. Эксперта предупредить об ответственности по ст. ст. 307 и 308 УК РФ.

______________________________________________________________
Следователь Аншиц Г.О.

л.д._____

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении баллистической экспертизы

г. Новосибирск 13 сентября 2013 г.

Следователь МСО СУ по Н-ской области СК РФ майор юстиции Аншиц Г.О.., рассмотрев материалы уголовного дела № 123456,

Установил:

Ранним утром 9 сентября с.г. дежурному по ОМВД России по Заельцовского району Новосибирской области сообщили, что в 50 км от районного центра в одиноко стоящем в лесу собственном домике обнаружена в бессознательном состоянии 45-летняя гр-ка Толина И.П. с признаками огнестрельного ранения. Не приходя в сознание, Толина И.П. умерла в машине «Скорая помощь» при транспортировке в больницу.

В процессе осмотра места происшествия было установлено. На высоте полутора метров от пола над тем местом, где была обнаружена лежащая на полу Толина И.П., в стене имелось 20 отверстий диаметром 3 мм, из которых извлекли 20 дробин.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

Постановил:

1. Назначить по настоящему делу экспертизу по идентификации огнестрельного оружия, производство которой поручитьэксперту ЭКО СК СУ Управления МВД России по г. Новосибирску

2. На разрешение эксперта поставить вопросы:

– Какая из представленных дробей выстреляна первой?

– Каков калибр данного оружия?

– Каковы номер дроби данного оружия?

3. В распоряжение эксперта представить 20 дробин, копию протокола места происшествия.

Следователь Аншиц Г.О.

Список литературы:

1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г. и др. Криминалистика. 2-е издание. Норма – 2009, 973 стр.

2. Головин А.Ю. Криминалистическая систематика / А.Ю.Головин; Под ред.-Н.П.Яблокова. – М.: ЛексЭст, 2008. – 335с.

3. Ищенко Е.П. Криминалистика: Краткий курс / Е.П.Ищенко. – М.: КОНТРАКТ, 2009. – 402с.

4. Криминалистика: Учебник. Гриф УМО / под ред. Н.П. Яблокова. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2010. – 718 стр.

5. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебное пособие / Н.Г.Шурухнов. – М.: Юристъ, 20010. – 639с.

Источник: https://poisk-ru.ru/s51505t9.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.