Можно ли отказаться от медосвидетельствования

Содержание

Разводки ГИБДД: как не лишиться прав за отказ от медосвидетельствования

Можно ли отказаться от медосвидетельствования

Наш герой Игорь попал в неприятную, но, увы, распространенную ситуацию. На трассе его остановили инспекторы ГИБДД — мол, от него пахнет алкоголем. Водителю предложили два варианта: проехать в больницу либо написать отказ от медосвидетельствования. О том, чего Игорю стоил второй вариант и как ему удалось отбить свои права в суде, читайте в материале ЗР.

Рассказывает адвокат Евгений Шмелев:

С чего все начиналось

«В 2016 году я вел дело молодого человека, которого хотели привлечь по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ — „Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения“ (предусматривает штраф 30 тыс. рублей и  лишение водительских прав на срок от полутора до двух лет. — Прим. ЗР).

Материалы по теме

События разворачивались на одной из трасс в Нижегородской области. Мой доверитель работал в пекарне и как обычно с утра развозил хлебобулочную продукцию по окрестным магазинам. В районе поселка Елезарьево Дивеевского района Игоря остановил патрульный экипаж ГИБДД. Инспектор утверждал, что от водителя исходит запах алкоголя. Игорь не отрицал, что накануне он был на поминках и действительно выпил, но самую малость — около 100 граммов самогонки и бутылку пива. Часов в десять вечера он лег спать, а проснулся в шесть утра, а потому был убежден, что все выветрилось и на работу он поехал трезвый. Эту же версию он позднее изложил в протоколе, чем, фактически, сам себе создал лишние трудности.

Дальше, говоря простым языком, начинается развод. Инспектор ГИБДД спрашивает Игоря, поедет ли тот на медицинское освидетельствование в больницу (забегая вперед, скажу, что уже только это является прямым нарушением процедуры). Естественно, у Игоря не было никакого желания тратить час-два у врачей, ведь ему надо вовремя развезти товар по точкам.

Тогда сотрудник полиции «пошел водителю навстречу» и посоветовал в больницу не ехать — там его поставят на учет. Проще подписать отказ от прохождения медосвидетельствования. Я часто с этим сталкиваюсь и не знаю, почему инспекторы так говорят водителям — видимо, таким образом оказывают на людей дополнительное психологическое давление.

Надо ли говорить, что весь диалог происходил без понятых.

Получите — распишитесь и… еще раз распишитесь

Не понимая, чем ему это грозит, мой доверитель согласился подписать отказ от прохождения медэкспертизы. Инспектор составил протокол о направлении на медосвидетельствование, в котором Игорь расписался. Тем временем второй сотрудник находит двух понятых и говорит: «Вот водитель такой-то, вот стоит его ГАЗель.

Он отказывается ехать в больницу, чтобы пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения». А мой клиент при этом сидит и молчит. Впоследствии понятые подтвердили, что никто при них не предлагал водителю пройти проверку с помощью алкотестера (о том, как правильно это делать, читайте здесь).

Инспекторы просто рассказали понятым все за самого «нарушителя» и дали им подписать протокол о направлении на медосвидетельствование, после чего отпустили.

Затем один из инспекторов дал моему доверителю пустые бланки протоколов об отстранении от управления транспортным средством и об административном правонарушении, которые Игорю необходимо было подписать в местах, отмеченных галочками (еще один распространенный прием сотрудников ГИБДД). Игорь поставил подписи и спокойно поехал дальше развозить товар.

На этом история не заканчивается. По словам понятых, спустя примерно час после всех событий к ним домой приезжают те же инспекторы ГИБДД и объясняют, что необходимо еще расписаться в протоколе об отстранении водителя от управления транспортным средством.

Честно скажу, даже жалко, что на тот момент еще не действовал федеральный закон от 17 апреля 2017 года №71-ФЗ «О внесении изменений в статью 303 УК РФ», предусматривающий уголовную ответственность должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, за фальсификацию доказательств по делу об административных правонарушениях. Скажу как бывший следователь, что формально этот состав здесь усматривается.

Разбор полетов

Материалы по теме

Теперь давайте по порядку, о каких грубейших нарушениях идет речь.

После того как инспекторы остановили Игоря и заподозрили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, они должны были первым делом в присутствии двух понятых (либо с применением видеозаписи) отстранить его от управления ТС, о чем оформить соответствующий протокол.

В нашем случае инспектор в установленном КоАП РФ порядке Игоря не отстранил, протокол об этом в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи не составил. В связи с этим какие-либо дальнейшие процессуальные действия в отношении водителя являются незаконными.

Далее инспектор должен предложить пройти проверку на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотестера. Процедура может происходить либо на глазах у понятых, либо записываться на видео. Впрочем, одно не исключает другого. По правилам, только после этих двух этапов сотрудник полиции предлагает водителю проехать в ближайшую больницу для прохождения медосвидетельствования.

В итоге получается, что для составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование может быть три основания:

  • водитель отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте (но!: если ему этого сделать не предлагали, то полицейские не имеют права направлять его в больницу);
  • водитель не согласен с результатами, которые выдал алкотестер;
  • прибор показал, что водитель трезв, однако у инспектора все еще на этот счет есть сомнения.

Встретимся в суде?

Материалы по теме

Дело Игоря рассматривалось в судебном участке Первомайского судебного района Нижегородской области. Готовясь к заседанию, мы с моим клиентом отталкивались в первую очередь от нарушений, допущенных инспекторами в ходе оформления протокола об административном правонарушении. В частности, на руках у Игоря были накладные, согласно которым товар он развозил уже после того, как его остановили инспекторы ГИБДД.

Мы также вызвали в суд и допросили как свидетеля начальника пекарни, в которой работал Игорь. Он рассказал, что перед каждой сменой сам проводит осмотр своих сотрудников — замеряет давление, заставляет подышать в портативный алкотестер.

Важная оговорка: документальных подтверждений этому не было, однако мировой судья принял во внимание доводы начальника Игоря, поскольку это все же его предприятие и не в его интересах, чтобы сотрудники развозили продукцию по окрестностям выпившими.

Само по себе то обстоятельство, что начальник проводит негласный осмотр своих подчиненных, не дает ничего. Но в свете общей картины, когда налицо явные нарушения со стороны инспекторов, это сработало.

Кстати, что любопытно, сами сотрудники ГИБДД на процесс не приехали ни разу, хотя их неоднократно вызывали.

Редкий случай

Не последнюю роль сыграли и показания понятых. Как адвокат я имею право проводить опрос свидетелей с их согласия. Однако в моей практике такие протоколы впервые были приняты в качестве доказательства по делу.

Как правило, судьи придерживаются позиции, что адвокат является заинтересованной стороной и поэтому не задает «неудобных» вопросов. Произошло это, опять же, в силу того, что видеозаписи с места оформления нет, инспекторы в суд не явились.

Постепенно все доказательства складывались как пазл.

В итоге судья счел наши доводы убедительными и признал протоколы об отстранении от управления ТС и о направлении моего подзащитного на медосвидетельствование недопустимыми доказательствами.

Производство по делу в отношении Игоря было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Описанный случай можно считать наглядным примером действия презумпции невиновности, когда все неустранимые сомнения толкуются судом в пользу привлекаемого лица.

К сожалению, при рассмотрении дел многие российские судьи к этому принципу не прибегают, несмотря на его фундаментальность».

Имейте в виду:

  • Наказание за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения такое же, как и за вождение в нетрезвом виде, — штраф 30 тыс. рублей и до 2 лет лишения прав.
  • Вы не обязаны подробно излагать свою позицию в протоколе об административном правонарушении, составленном инспектором ГИБДД, если сомневаетесь, что потом это не обернется против вас же. Просто напишите: «С протоколом не согласен. Более подробные объяснения дам в суде».
  • Если вам дают на подпись пустой протокол, то это обязательно надо отразить: «Протокол представлен мне в незаполненной форме». Напишите и обо всех других нарушениях, которые вы увидели в процессе оформления.
  • Мы живем в век высоких технологий. Так что, если вас остановили инспекторы ГИБДД, не стесняйтесь доставать мобильный и записывать все происходящее на видео. В суде такая запись может стать доказательством, что процедура освидетельствования была проведена с нарушениями.

Всю необходимую информацию о порядке прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения и другим юридическим вопросам мы собрали в Парке документов «За рулем».

Источник: https://www.zr.ru/content/articles/914960-razvodki-gibdd-kak-ne-lishitsya-prav/

Лишение прав за отказ от медосвидетельствования

Можно ли отказаться от медосвидетельствования

Avtoexpert.pro > Защита прав автолюбителей > Лишение прав за отказ от медосвидетельствования

Лишение прав за отказ от медосвидетельствования — это вполне вероятная ситуация, в которую водитель может попасть, если будут обнаружены достаточные для такой санкции причины.

Примечательно, что в данном случае не будет иметься никакого значения, действительно ли содержание алкоголя в крови автовладельца превышало допустимые нормы или же гражданин отказался от медосвидетельствования  в силу необоснованности предъявленных к нему требований.

Некоторые исключения, впрочем, действующим законодательством предусматриваются, однако этот вопрос требует отдельного обсуждения, поскольку включает несколько важных нюансов.

Здесь и далее понятия «автовладелец» и «водитель» будут приравнены по своему смысловому наполнению. В рамках данной статьи оба слова будут использоваться для обозначения лица, находящегося за рулём автотранспортного средства в момент задержания инспектором ГИБДД.

Лишение прав за отказ от медосвидетельствования относится к делам зачастую сложным, очень неоднозначным и, самое главное, не всегда справедливым. Несмотря на то, что доказать свою правоту в подобных вопросах может быть очень затруднительно, отчаиваться не стоит — шанс развернуть такую ситуацию в свою пользу есть всегда.

В рамках данного материала мы постараемся подробно рассмотреть лишение прав за отказ от медосвидетельствования со всевозможных точек зрения, обсудим имеющиеся у водителя варианты решения проблемы.

Главный нюанс таких дел заключается в том, что благоприятное их разрешение зачастую возможно лишь в том случае, когда автовладелец грамотным образом выстроил общение с сотрудниками ГИБДД. Поскольку любая серьёзная ошибка на данном этапе значительно отдаляет автовладельца от благоприятного для него развития событий, разберёмся сначала с самыми базовыми вещами.

За что автовладелец может быть направлен на медосвидетельствование?

Причины, по которым сотрудник госавтоинспекции может принять решение о направлении автовладельца на медицинское освидетельствование, строго обозначены действующим законодательством Российской Федерации.

Так, достаточным поводом для направления на медосвидетельствование может стать запах алкоголя, исходящий от автовладельца. Если поведение гражданина явно выходит за рамки нормального (ничем не обоснованное агрессивное поведение, например), то данное обстоятельство также попадает под веский повод для подозрения на то, что лицо употребляло спиртные напитки.

Помимо прочего, водитель может быть правомерно направлен на медицинское освидетельствование в случаях, если:

  1. он не справляется с принятием устойчивого положения;
  2. лицо, находившееся за рулём, говорит невнятно, бессвязно, неосмысленно, путается в словах;
  3. руки водителя заметно трясутся, дрожат;
  4. было замечено сильное и никак не объяснённое самим лицом покраснение кожи лица.

В целом, наличия хотя бы одного условия из перечисленных, включая пронумерованный список и обозначенные ещё чуть выше примеры, обычно уже достаточно для того, чтобы решение инспектора ГИБДД о направлении лица на медосвидетельствование имело правомерный характер. Очень дискуссионными могут считаться разве что пункты под номер три и четыре: в отдельности они редко становятся поводом для подозрения на алкогольное опьянение водителя, если последний никаким иным образом не дал на то оснований.

Так или иначе, наличие причин считать, что вождение автотранспортного средства осуществляется гражданином в нетрезвом виде, даёт сотруднику ГИБДД полномочия немедленно отстранить лицо от управления автомобилем. Проводится медицинское освидетельствование. Сам же автовладелец не будет допущен к вождению до того момента, пока не будут осуществлены все необходимые операции.

Всегда ли водителю грозит лишение прав, если он отказался от медосвидетельствования?

Возможных санкций в данной ситуации насчитывается несколько. Такого рода действие относится к административным правонарушениям.

Прежде всего, гражданину возможно предписание штрафа, составляющего тридцать тысяч рублей. Лишение прав за отказ от медосвидетельствования — это, соответственно, вторая негативная санкция, с которой рискует столкнуться водитель. Срок лишения может разниться и будет лежать в пределах от восемнадцати до двадцати четырёх месяцев.

Среди некоторых автовладельцев распространено мнение о том, что лишение прав за отказ от медосвидетельствования будет неправомерно, если лицо на самом деле не находилось в состоянии алкогольного опьянения.

Данная точка зрения звучит очень странно и придерживаться её не стоит уже хотя бы потому, что доказать своё трезвое состояние без медицинского освидетельствования может быть очень затруднительно. Если же подходить к вопросу с чисто юридической точки зрения, то всё тоже выходит не очень гладко.

Дело в том, что отказ от медосвидетельствования и нахождение за рулём в нетрезвом виде — это, очевидно, далеко не одно и то же правонарушение. Поэтому в тех случаях, когда водитель отказался от медосвидетельствования, он уже может быть привлечён к ответственности вне зависимости от того, был ли он на самом деле пьян.

Если же в дальнейшем подтвердится ещё и тот факт, что отказавшийся от медосвидетельствования гражданин управлял автотранспортным средством в нетрезвом виде, то последствия будут тяжелее, чем если бы данные обстоятельства имелись в отдельности.

Среди автолюбителей популярно ещё одно ошибочное мнение, касающееся данного вопроса. Многие считают, что лишение прав за отказ от медосвидетельствования — это моментальный процесс.

На деле же всё совсем не так: права у водителя сразу забрать никто не сможет, но допустимо временное отстранение от вождения до выяснения всех необходимых обстоятельств.

Лишение прав за отказ от медосвидетельствования происходит после рассмотрения дела в соответствии со стандартными правилами, обозначенными для административных правонарушений.

Чем закончится такое рассмотрение, точно сказать бывает очень затруднительно. Впрочем, если сотрудник ГИБДД действовал правомерно и верно заполнил все связанные с делом документы, то развернуть ситуацию в свою пользу автовладельцу может быть очень сложно… Но, тем не менее, возможно!

Поиск нарушений, совершённых сотрудником ГИБДД при составлении бумаг об отказе от медосвидетельствования

Чтобы увеличить свои шансы на успешное завершение потенциального разбирательства, рекомендуется тщательно следить за инспектором ГИБДД на всех этапах составления бумаг. При судебном разбирательстве может потребоваться указать на нарушения, допущенные сотрудником госавтоинспекции при их составлении.

Во-первых, в возникших обстоятельствах владельца автомобиля должны проинструктировать относительно его прав. Факт проведения инструктажа гражданин должен подтвердить собственной подписью.

Во-вторых, сотрудником ГИБДД должен быть составлен протокол не только о направлении водителя на медосвидетельствование, но и об отстранении гражданина от вождения, о задержании автотранспортного средства. Если пакет документации был составлен в неполном виде, автовладельцу в дальнейшем такое обстоятельство может сильно помочь.

Кроме того, время в документах может быть составлено некорректно, неверно. Оно может не соответствовать реальным обстоятельствам. На это также рекомендуется сразу обратить внимание.

Наконец, задержание требует либо приглашения понятых, либо записи происходящего путём видеосъёмки. Если данное обстоятельство было нарушено, то водитель может это использовать.

Обнаружить ошибки сотрудника ГИБДД при составлении протоколов по делу — это в разы проще, чем пытаться доказать свою правоту в суде иными методами. Поэтому недооценивать данный пункт ни в коем случае не стоит.

Лишение прав за отказ от медосвидетельствования. В каком порядке происходит?

Данная санкция накладывается на водителя исключительно в судебном порядке, с лёгкой руки инспектора ГИБДД отнять у автовладельца права невозможно.

Мировой судья рассматривает все имеющиеся обстоятельства по делу, затем выносит решение либо о привлечении водителя к ответственности, либо о прекращении разбирательства. Второй вариант возможен в нескольких случаях:

  • рассмотрение обстоятельств по делу показало, что никаких правонарушений гражданином совершено не было;
  • по данному разбирательству истёк срок давности;
  • рассмотрение обстоятельств по делу показало, что правонарушение было, однако было обусловлено наличием крайней необходимости.

С первым пунктом всё понятно.

Второй пункт требует небольшого уточнения: по данным делам срок давности составляет ровно три месяца с того момента, когда было совершено нарушение.

Третий пункт наиболее интересен. О нём поговорим отдельно.

Вся суть заключается в том, что действующим законодательством по таким категориям дел закреплено: правонарушение, совершённое в условиях крайней необходимости, не подразумевает привлечение лица к административной ответственности.

То есть, если отказаться от медосвидетельствования гражданина вынудили некоторые срочные обстоятельства, то его действия будут считаться правомерными. Однако обстоятельств, попадающих под определение условий крайней необходимости, сравнительно мало.

Автовладелец может избежать наказания, если его отказ был обоснован наличием угрозы:

  • безопасности государства;
  • здоровью или собственности правонарушителя, его родных и близких.

Понятно, что доказать подобное бывает очень проблематично.

Очень тривиальный и далёкий от реальности пример выглядит примерно следующим образом: водитель имел веские основания полагать, что в данный момент в его квартире неправомерно находятся некоторые лица, обладающие некоторым умыслом.

Теоретически данное обстоятельство может попасть под крайнюю необходимость, но актуальным становится вопрос о том, каким образом такую причину можно аргументированно доказать.

Показания свидетелей, видеоматериалы — всё это может помочь, но позаботиться о них придётся своевременно, чтобы на судебном разбирательстве все необходимые материалы уже предоставить. Так или иначе, рекомендуется держать в уме тот факт, что отказ от медосвидетельствования с расчётом доказать в дальнейшем наличие крайней необходимости — это сложная дорога с неизвестным концом.

Лишение прав за отказ от медосвидетельствования. Что делать?

Если по итогам разбирательства судьёй был вынесен вердикт о привлечении водителя к ответственности в виде лишения водительских прав, постановление можно обжаловать в районном суде. Действующим законодательством для обжалования дел данной категории закреплён срок в десять дней со дня вынесения решения.

Если гражданин в десятидневный срок не уложился, но имеет на то уважительную причину, то срок будет восстановлен.

Однако следует понимать, что и здесь доказательство уважительных обстоятельств может потребовать больших усилий и задокументированных доказательств своей точки зрения. Так что с обжалованием лучше, конечно, уложиться в обозначенный срок.

Уважительной причиной может считаться нахождение в командировке, физическая неспособность и некоторые другие обстоятельства, случившееся на момент срока обжалования.

Если после обжалования водителю удалось получить новые доказательства своей невиновности, он может предоставить их при повторном рассмотрении дела. Они будут учтены.

При судебном разбирательстве рекомендуется пользоваться услугами квалифицированного специалиста.

Это поможет избежать всевозможных проблем, связанных с неосведомлённостью в некоторых юридических тонкостях, существенно повысит шансы на успешное завершение дела. Обратиться за помощью можно к нашей экспертной организации.

Мы рассмотрим все имеющиеся обстоятельства дела, проконсультируем клиента по возможным рискам, предоставим представительство в суде.

Источник: https://avtoexpert.pro/lishenie-prav-za-otkaz-ot-medosvidetelstvovaniya

Наказание за отказ от медицинского освидетельствования

Можно ли отказаться от медосвидетельствования

Практика отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения весьма распространена среди автомобилистов.

Сотрудник ГИБДД останавливает автомобиль, заявляет, что нужно пройти проверку и предлагает “подуть” в соответствующую трубочку.

Возможно ли отказаться от этой процедуры без последствий? Можно ли оспорить лишение прав в суде?

Рассмотрим, что грозит в 2020 году за отказ от медосвидетельствования.

Сначала разберемся, когда инспектор ГИБДД имеет право выдать направление на медицинское освидетельствование на алкогольное или наркотическое опьянение.

Если у сотрудника действительно имеются на то веские основания, а автовладелец отказывается пройти освидетельствование, он должен будет отвечать в соответствии с КоАП, что может повлечь наложение штрафа или изъятие водительского удостоверения.

Российское законодательство постановляет, что процедура освидетельствования проводится следующими способами:

  1. Проверка проходит на месте встречи с инспектором ГИБДД. У них есть право самостоятельно осуществить процедуру, позволяющую выявить алкоголь.
  2. Водителя направляют в медицинское учреждение, где проводится проверка, принимал ли водитель наркотики или психотропные вещества. Тогда гарантируется более достоверный результат.

Но требовать прохождения освидетельствования сотрудники в праве только при наличии веских оснований подозревать, что водитель находится в нетрезвом состоянии.

Перечень оснований и признаков:

  • присутствие стойкого запаха алкоголя;
  • водитель не может устойчиво стоять на ногах;
  • речь нарушена;
  • тремор пальцев рук;
  • изменение цвета лица;
  • поведение водителя не соответствует обстановке.

Если подобные признаки обнаружены, инспектор ГИБДД проводит медицинское освидетельствование с применением специального технического средства.

Если в выдыхаемом воздухе обнаруживается алкоголь, водителя направляют в медицинское учреждение, где проведут тесты и возьмут анализы для определения степени опьянения.

Допустимое количество промилле в крови — 0,35, в выдыхаемом воздухе — 0,16.

Если требование пройти освидетельствование обосновано, автовладелец не имеет права отказаться от него. Иначе на него наложат штраф или лишат водительских прав.

Но процедура должна проводиться в определенном порядке. Если порядок нарушается, действия инспектора ГИБДД нужно оспорить.

Статья 25.7 КоАП регламентирует:

  • к процедуре привлекаются двое понятых, они подписывают протокол и наблюдают, как производят проверку на алкоголь/наркотики;
  • процесс должен фиксироваться на видео;
  • отказ водителя от освидетельствования на алкогольное опьянение подтверждается понятыми.

Водитель имеет право не согласиться с результатом тестирования, если сомневается в точности прибора. Он должен заявить об этом при свидетелях (понятых).

Тогда инспектор ГИБДД направляет его в лабораторию для медицинского освидетельствования. Если водитель отвечает отказом, понятые также подтверждают это.

Иногда именно это требование нарушается инспекторами. Они проводят освидетельствование без понятых, без видеосъемки. Иногда свидетели привлекаются уже после получения результатов медицинской экспертизы. И это нарушение, оговоренное в КоАП.

Тогда водитель не должен бояться отказываться от процедуры и от направления в медицинское учреждение для освидетельствования. Но свою правоту, в таком случае, зачастую приходится отстаивать в судебном порядке.

Наказание

Рассмотрим, какое наказание грозит за отказ от медицинского освидетельствования.

Согласно статье 12.26 КоАП РФ:

  1. Если водитель отказывается от прохождения медицинского освидетельствования (если не последовало действий, содержащих уголовно наказуемого деяния), ему полагается оплатить штраф. Размер штрафа за отказ от медицинского освидетельствования составляет 30 000 рублей с последующим лишением водительских прав на срок 1,5-2 года.
  2. Если автомобилист не имеет права управлять ТС или лишен прав управления и отказывается от медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения (если не последовало действий, содержащих уголовно наказуемого деяния), ему грозит административный арест сроком 10-15 суток или административный штраф в размере 30 000 рублей.

Автомобилист должен выполнять требования инспекторов ГИБДД, если они законны. Если сотрудник правоохранительных органов хамит и откровенно придирается, не бойтесь отказаться от тестирования на алкогольное или наркотическое опьянение.

В медицинское учреждение инспектор отвозит водителя лично, так как он должен отстранить автомобилиста, подозреваемого в употреблении алкоголя или наркотиков, от управления ТС. Если доказано, что водитель не виноват, его доставляют обратно к его автомобилю.

Результаты медицинских тестирований и анализов подкрепляются соответствующими актами, которые составляет работник лаборатории.

Этот документ призван дополнить протокол инспектора ГИБДД, где все данные должны указываться достоверно, без искажения. Водитель обязан проконтролировать эти моменты во избежание дальнейших проблем.

Распространенные ошибки водителей

Любой автомобилист обязан знать, что делать в случае, если его заставляют пройти медицинское освидетельствование.

От освидетельствования можно отказываться только тогда, когда требования инспектора незаконны. Если законны, и Вы отказываетесь от экспертизы, это грозит вышеописанными наказаниями.

Но при отрицательном результате освидетельствования суд может принять этот факт во внимание. Однако это не отменяет вины водителя в неисполнении требований ГИБДД.

Судья может смягчить наказание, так как выяснится, что инспектор не имел оснований для направления автомобилиста на процедуру освидетельствования.

Не нужно надеяться на везение или на то, что суд не лишит автомобилиста прав, а ограничится только штрафом. КоАП четко устанавливает, что автомобилист лишается прав.

Лучше требовать признания медицинского теста несправедливым, а действия инспектора незаконным.

Как вернуть права?

Возврат удостоверения

Как показывает судебная практика 2020 года, суд иногда отказывается применять строгие меры к водителю. Как избежать лишения прав за отказ от медосвидетельствования?

Если Вы не виновны, необходимо представить доказательства своей невиновности. Обеспечьте себе серьезную доказательную базу с документами и свидетелями.

Голословные заверения о несправедливости сотрудников ГИБДД не помогут.

Документы для суда

Перечень оригиналов и копий документов:

  • определение ГИБДД о передаче материалов дела в суд;
  • протокол, отстраняющий от управления автомобилем;
  • акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и бумажный носитель к акту освидетельствования с результатами исследования;
  • протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт;
  • результаты медицинского освидетельствования;,
  • протокол об административном правонарушении,
  • рапорт сотрудника ГИБДД и письменные показания свидетелей, понятых.

В протоколе, который отстраняет от управления ТС указывают сведения о понятых, их подписи, подпись водителя, должностного лица. Следует проверить, соответствуют ли все данные действительности.

Вспоминайте, как проходило освидетельствование. Присутствовали ли понятые, видели ли они процесс, алкотестер? Понятой должен не только поставить свою подпись на протоколе, но слышать и наблюдать за освидетельствованием.

Понятой имеет право выразить свое несогласие с фактом и результатом освидетельствования и направлением водителя в медицинское учреждение.

Отстранение от управления ТС, освидетельствование на состояние опьянения проводятся в присутствии двух понятых. Это обязательное требование.

Если понятых привлекли только для подписания протокола, такая мера незаконна. Это грубое нарушение процессуальных требований.

Если понятых не было, а пригласили сотрудников ДПС после составления административного материала, они не могут подтверждать порядок проведения процедуры и подлинность полученных результатов алкотестера.

Тогда ссылайтесь на нарушение процедуры оформления, и все материалы дела будут признаны незаконными, они не подходят в качестве доказательств Вашей вины.

Подайте письменное ходатайство о том, чтобы протокол об отстранении от управления автомобилем и акт освидетельствования были исключены из доказательств, так как их составляли с нарушением закона (ст.26.2 КоАП РФ).

Если инспектор отказался проводить освидетельствование на месте, но от этого не отказываетесь Вы, у него нет оснований направлять Вас в медицинское учреждение.

Тогда Вы имеете право отказаться от поездки в медучреждение, так как требования инспектора незаконны. Следует составить ходатайство о том, что протокол о направлении на медосвидетельствование нужно изъять из доказательств.

Но предварительно изучите, почему инспектор отказался проводить освидетельствование на месте. Возможно, алкотестер неисправен.

Тщательно проверяйте все данные, указанные в протоколе: соответствие времени, даты, результата исследований, а также характеристики прибора для определения алкогольного опьянения, наличие к нему сертификата, разрешение его к применению.

Для подготовки к суду лучше проконсультироваться с опытным юристом.

Повторное управление машины пьяным водителем и повторный отказ

Когда водитель получит водительские права обратно, для него назначат испытательный срок, который длится 12 месяцев.

Если за это время его поймают пьяным за рулем снова, его ждет еще более строгое наказание.

Иногда даже самые продуманные предупредительные меры не удерживают злостных нарушителей ПДД от пьяной езды, правительство ужесточило степень ответственности водителей.

В 2020 году повторное нарушение или повторный отказ может грозить целым спектром наказаний. Это не только крупные штрафные санкции и многочасовые принудительные работы, а также уголовное преследование:

  1. Штраф 200-300 тысяч рублей. Также денежное возмещение государству, соразмерное заработной плате за 1-2 года работы.
  2. Лишение прав или права занимать определенную должность 3 года.
  3. Обязательные работы 480 часов. Или принудительные работы до двух лет.
  4. Уголовная ответственность.

Перечень карательных мер определяется за повторное нарушение для каждого автомобилиста индивидуально. Учитывается “водительская история” и степень опьянения. Может быть выбрана одна мера или комплекс мер.

Самые отчаянные водители могут лишиться транспортного средства и быть отправлены на принудительное лечение от алкогольной или наркотической зависимости.

Такие строгие меры были введены в отношении проверки водителей на состояние алкогольного опьянения, так как очень часто пьяные автомобилисты становятся виновниками серьезных ДТП со смертельным исходом.

Уголовное наказание

Помимо административных мер за повторное вождение в нетрезвом виде водителя могут лишить свободы на 2 года, если от вождения пьяного водителя не пострадали другие люди.

Если погиб один человек, виновника лишат свободы на 2-7 лет. Если двое и более — 4-5 лет.

Тогда суд не имеет права назначать символическое наказание в виде гигантского штрафа или лишения свободы на один год.

Если после повторного нарушения все обошлось штрафом или обязательными работами, водитель может подать апелляцию для возвращения ему водительского удостоверения раньше назначенного срока.

Потребуется составить заявление, предоставить факты, которые свидетельствуют в пользу водителя (заключение из медучреждения об успешном завершении терапии, характеристика от работодателя, рекомендательные письма от соседей. В каждом случае требуется индивидуальный пакет документов.

Вас заинтересует:

Источник: http://pravo-auto.com/otkaz-ot-medosvidetelstvovaniya-chto-grozit/

Отказ от медосвидетельствования: последствия для водителя

Можно ли отказаться от медосвидетельствования

7 августа 2020, в 18:12

Автомобилисты часто выражают отказ от медосвидетельствования, это грозит определенными последствиями. Подобное происходит, когда есть подозрения в адекватности гражданина. Работники ГИБДД используют быстрый способ для проверки. По необходимости, дают направление на полноценное обследование. Насколько серьезным будет наказанием, если не пройти – стоит разобраться.

Законодательная база

Нормативные акты определяют правомерность действий сотрудников ГИБДД, также самих водителей.

Там отражены правила осуществления медицинского освидетельствования:

1. Согласно нормам КоАП, действует презумпции невиновности. Соответственно, любые сомнения в вине нарушителя при определении наказания за выраженный им отказ пройти обследование, трактуются как аргументы в пользу гражданина.

2. 26.2 статья в КоАП запрещает использовать улики, добытые правоохранительными органами преступным путем.

3. Основное требование при определении наказания водителю, отказавшемуся пройти специальное обследование – это законность процедуры. Проще говоря, у инспектора должны быть обоснованные причины выписать направление.

Чтобы избежать возможного лишения прав, следует понять законность осуществления процедуры, требования. Гражданину поможет знание ПДД, норм КоАП, где отражены права и список обязанностей всех сторон.

Причины направления на мед.обследование

Вопросы проведения медосвидетельствования отражены в содержании №933 Приказа Минздрава.

Его назначают людям:

· кто управляет транспортом;

· совершил какое-нибудь административное правонарушение;

· военнослужащим;

· пришел на место работы предположительно в неадекватном состоянии (подозревается опьянение);

· другие категории.

Лицо вправе самостоятельно посетить медицинское учреждение и сдать необходимые анализы для проверки.

Список критериев, служащим основанием направить человека на такое обследование:

  • кожа необычной окраски (красное лицо, например);
  • запах алкоголя;
  • нечеткая речь;
  • нарушение походки, координации.

Инспекторы ГИБДД могут провести несколько простых тестов на месте, чтобы выявить адекватность человека. Например, попросят пройтись, выполнить приседания или «подуть в трубку».

Как проходит процедура

Машина считается опасным транспортным средством, этому учат начинающих водителей в автошколах. Человек, управляющий автомобилем, должен нести ответственность: за себя, за состояние машины, за мастерство вождения. Особенно на трассе или в крупных городах, где двигается одновременно сотни машин, бегают люди.

Это требует четкой координации и здравого мышления. Чтобы быстро принимать решения, при вождении учитывать поведение остальных участников, избегая опасных ситуаций.

Водителям нельзя употреблять алкоголь и другие вещества, способные ослабить внимание или ухудшить общее состояние. Инспекторы ГИБДД отслеживают это.

Если поведение водителя кажется им подозрительным, могут остановить:

  • Согласно данным 27.12 статьи в КоАП, уполномоченное лицо называет себя, занимаемую им должность, показывает документы. Затем просит водителя показать свои. Права, страховку и прочее.
  • Если поведение или внешнее состояние человека вызывает подозрение, просит выйти. Может проверить на месте, попросив выполнить несложные упражнения. По результатам составить протокол, отстраняя водителя от дальнейшего управления транспортом.
  • Одновременно пишет второй протокол, чтобы направить человека пройти медобследование.

В процедуре должны присутствовать двое посторонних – это понятые. Они лишь наблюдают за правомерностью действий инспектора. Свидетели также «фиксируют» отказ водителя, если подобное случилось. У инспекторов есть портативные приборы – алкотестерами, позволяющие установить количество употребленного гражданином алкоголя сразу. Достаточно ему «подуть в трубку».

Наказание водителю грозит, если:

· в выдохе оказалось 0,16 миллиграмм (минимум) этилового спирта к литру воздуха;

· в крови – 0,3 грамма (минимум) спирта к литру;

· обнаружены наркотики в организме.

Какое наказание грозит за отказ

Если человек выразил несогласие с проведением процедуры, вынудить его сдать анализы нельзя. Однако, нарушителю грозят санкции, установленные 12.26 статьей в КоАП:

1. Игнорирование требования инспектора пройти освидетельствование. В деянии нет уголовного состава. Грозит – лишением прав, 18-24 месяцев сроком. Плюс человеку грозит штраф 30 000 рублей.

2. Если при отказе у водителя отсутствовали права (не выдавались ранее, был лишен), применяется арест 10-15 суток сроком. Вместо ареста могут обязать выплатить 30000 рублей штрафа.

Повторный отказ

Инспекторы всегда проверяют «досье» останавливаемых водителей. Если нарушения повторяются, наказание будет ужесточено. Особенно, это касается алкогольного опьянения. Пьяный водитель вдвойне опасен. Для себя и окружающих. Ответственность установлена 264.1 статьей в УК РФ. Выходит, повторный отказ рассматривается законодательством как настоящее уголовное преступление.

Ответственность предусмотрена когда:

· лицо привлекалось за выраженный отказ пройти МОСО по КоАП;

· водитель снова игнорирует требование провериться на содержание алкоголя или наркотиков.

Считается невиновным людям незачем усложнять процедуру. Если результаты «продувки» кажутся им спорными, проще самому посетить медицинское учреждение, сдать анализы. Получить взамен «чистую» справку и доказать свою трезвость.

Санкции такие:

  • штраф в 200-300 тысяч рублей;
  • обязательные, принудительные или же исправительные работы;
  • лишение свободы 1-24 месяцев.

Сроки и размеры штрафных выплат назначаются судом.

Важно! Ответственность наступит при законности требования.

Требование к «продувке»

Прибор, помогающий инспектору на месте проверить состояние водителя.

Здесь надо соблюдать ряд требований:

·  использовать алкотестер, имеющий свидетельство о проведенной поверке, указана дата будущего окончания;

·  результат печатается на бумаге;

·  перед проверкой инспектор озвучивает гражданину порядок ОСАО, должен показать устройство, целостность клейма поверки.

Согласно инструкции, человек производит 2 выдоха, между которыми есть промежуток времени. Нельзя руководствоваться лишь запахом в салоне или поведением пассажиров. Бывает, товарищи пьяны, сам автомобилист трезвый и везет их домой. Тогда внутри машины будет соответствующий запах, но дыхание водителя останется чистым.

Назначение МОСО

МОСО – медицинское освидетельствование, требуется, когда нужно изучить состояние водителя и данных «продувки» недостаточно. Оснований 3. Если инспектор просто предложил или насильно отвез человека в наркологию для обследования, это незаконно (за исключением форс-мажорных ситуаций).

Законные основания прохождения МОСО:

· водитель не согласен с итогами ОСАО;

· сотрудник ГИБДД сомневается в процедуре;

· гражданин отказался проходить

Присутствие понятых

Это несколько людей, выступающих свидетелями происходящего. Обычно инспекторы привлекают других автомобилистов или прохожих. Им достаточно отслеживать правомерность процесса и поведение участников. Напарник инспектора – лицо заинтересованное.

Если народа нет, можно заменить понятых техникой. Напарник инспектора пусть осуществляет видеосъемку, фиксируя действия сторон. Сам водитель вправе снимать тоже, используя телефон или другую подходящую технику.

Неправомерные действия инспектора

Освидетельствование происходит при отсутствии понятых. Это возможно, когда процесс снимается на фото или видеокамеру. Лучше видео, оно дает непрерывные кадры.

Кстати, водитель вправе снимать самостоятельно происходящее. И сотрудник ГИБДД не вправе прерывать его. Подойдет обычный смартфон или видеорегистратор.

Современная техника позволяет сделать качественную съемку даже ночью.

Если инспектор не пригласил понятых, проверяет водителя, не снимая происходящее, и запрещает гражданину самому осуществлять ее – значит, нарушает закон.

Тогда отказаться можно, однако свою правоту придется доказывать через суд. И лучше собрать по возможности больше доказательств.

Как нужно вести себя, если останавливают сотрудники ГИБДД

Правильное поведение существенно упростит процедуру, заодно снижает подозрения инспектора:

1. Максимально корректно. Не стоит сопротивляться, оскорблять инспектора или грубить. Он лишь выполняет должностные инструкции.

2. Выполнять действия, согласно составляемому протоколу задержания.

3. Отвечать правдиво, четко, нейтральным тоном на все задаваемые работником ГИБДД вопросы.

4. Согласится пройти назначенное обследование и тесты, предложенные инспектором.

5. Перед подписанием бумаги, прочесть ее содержимое.

Анализы покажут количество алкоголя, даже длительность его нахождения внутри организма.

Можно ли законно отказаться

Инспектор вправе выдвигать лишь законные требования. Однако, лучше согласится провериться, если водитель уверен в собственном состоянии. Документы подтвердят его правоту.

Не согласиться гражданин может на простую проверку сотрудником на месте. Вместо чего потребовать доставки в специализированное медучреждение.

Крайний случай – автомобилист вместо местной проверки сам едет к медикам, сдает анализы, проявляя инициативу. На практике подобные случаи оцениваются по-разному. Одни суды признают трезвость гражданина. Другие – по дороге он успел протрезветь. Соответственно, в момент остановки был пьян.

Рисковать незачем. Лучше сразу пройти назначаемые процедуры. Вдобавок, у инспекторов есть современные алкотестеры, позволяющие установить результат сразу. Если он оказался спорным, доказывать это потом, собрав нужный материал. Желание сотрудничать будет рассмотрено в пользу гражданина. Что он изначально был корректен, выполнял просьбы сотрудника.

Как вернуть права, если их отняли из-за отказа пройти медобследование

Сотрудник госавтоинспекции, заполнив протокол, должен передать материалы за 3 последующих дня в суд. Такие дела рассматривает мировой суд (согласно 23 статье в ГПК). Период изучения – 2 месяца.

Если гражданин против принятого судом решения, он вправе оспорить вердикт. На это законодательство дает 10 дней. Срок и возможность оспаривания указана в тексте судебного решения. Надо посетить вышестоящую инстанцию.

Основания, достаточные для апелляции:

1. Отказ вызван крайней необходимостью. Тогда 2.7 статья в КоАП может освободить гражданина от ответственности, если тому угрожала серьезная опасность. Были в опасности: здоровье, жизнь человека – других лиц, безопасность общества или целого государства. Если такую угрозу нельзя было устранить иначе.

2. Инспектор грубо нарушил основные протокольные мероприятия. Например, работник ГИБДД не использовал алкотестер, а направил человека сразу на МОСО.

3. Основания для осуществления проверки были незаконными, а требования работника ГИБДД оказались субъективными (придрался).

Апелляция получится, если гражданин сформирует доказательную базу. Суд учитывает не голословные аргументы, а материальные улики. Например, видеосъемка, протокол, оформленный неправильно, результаты независимого обследования, показания свидетелей.

Оспаривание подписанного отказа

Обжалование лишь отсрочит приговор суда.

Судебная практика ясно демонстрирует, при таких разбирательствах судья берет сторону работника госавтоинспекции. Даже когда протоколы составляются неправильно или при оформлении работник ГИБДД допустил нарушения.

Позиция водителя, подтвержденная документами, останется неизменной, это факт. Даже Верховный суд отклонил большинство исков.

Вернуть ВУ досрочно тоже сложно. В законодательстве подробно отражен список нарушений, позволяющих людям вернуть документ досрочно. И статьи 12.26 там нет. Получается, гражданин сознательно нес опасность себе, другим участникам движения. Это недопустимо. ПредыдущаяСледующая

Источник: https://lazyduralex.ru/avtoyurist/otkaz-ot-medosvidetelstvovaniya/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.